• 详细页面
  • 指南
  • 分享到:

你以为你以为的就是你以为的吗?2:大论战中常见的思维陷阱

前言

正确地做事很简单:只要消除了所有的错误,一切都会变得完美。这话放到任何技术活儿上都有效,思想和论辩也是如此。对于希望保持思维清晰的人,首先要做的事情就是戒掉有可能会影响理性思维的谬误与困惑。问题是,这样的谬误与困惑实在太多,无论是从乐观的还是悲观的角度看,人类都不是天生的逻辑学家。

本书列举了一些错得离谱的论证:其中大部分是靠不住的推理,小部分是思维习惯、思维模式与思维的偏差,还有些是自身完美却没有被合理使用的论证。本书并不是教科书,我列出的论证有些是重叠的,逻辑学家会将其视为同类拙劣思想的不同变体。所有我列举出来的错误论证,都是我们在现实世界中用过的,而且我对这些例子的编目方式,不仅与哲学教授不同,也不完全遵从批判性思维。做这种比较是为了启发读者去探索我描述的那些论证之间的异与同。

所有例子都来自于现实生活,它们反映出了近些年被大力宣传的非理性问题,主要是针对环境保护、替代医学、宗教、堕胎、安乐死、贫穷等问题的讨论。其中也有少量非常严肃的例子,比如量子绵羊诗人、幸运鸭和来自外星的神祈。

最初构思这本书的时候,我将它设想成摧毁歪理邪说的攻击性武器。读者能自行装备此武器,寻找并处理能够在任何地方找到的逻辑矛盾。然而,鉴于已经有其他人参与到这种福音式的任务中,我便做了重新考虑。我坚信,好的思维并不是“拥有合适的装备”,而是带有质询的提问,以及怀疑却不世故的态度。过度信任是理性最大的敌人之一,多数危险都出自其中。

因此,我试图使用最清楚的批判性思维原则解决可能出现的难题。每篇文章的结尾,我都给出了一系列问题、可供联想的事件或者一项任务,帮助读者进行深度思考,希望他们放下书本之后,还能在思想上有所回味。

这样一本书很容易给读者带来一种印象——貌似理性与非理性之间有一条清晰的分界线,而实际上并非如此。和我另外的几本书一样,本书只想作为更好的推理起点,而不是终极论断。

6
  • 目录
  • 6 / 86 7.0%

目录

快捷键

关闭提示
全屏阅读
翻页
加载中…